AINDA SOBRE TAXAÇÃO DE EXPORTAÇÃO DE GADO EM PÉ

Seguem abaixo alguns comentários que busquei do site do BEEFPOINT. É impressionante a goleada que sofre a idéia de taxação da exportação de gado em pé , alem da falta total de argumentação para justificar o mesmo.

A cadeia quebrada

  

Com surpresa vi hoje no Estadão a notícia de que três associações de frigoríficos e exportadores de carne solicitaram ao governo federal a cobrança de imposto de exportação sôbre as vendas de boi vivo ao exterior. Segundo a matéria a indústria pediu ao Ministério do Desenvolvimento a cobrança de 30% de imposto de exportação, pedido esse assinado pela UNIEC (União da Indústria e Empresas de Carne), ABRAFRIGO (Associação Brasileira dos Frigoríficos) e ABIEC (Associação Brasileira das Indústrias Exportadoras de Carne).

Realmente é vergonhosa essa atitude e um desrespeito total a propalada ideia de integração da cadeia produtiva da carne. Um verdadeiro ato de traição aos demais elos de uma cadeia que só existe nos discursos. Note-se que esse absurdo gesto de tentativa de reserva de mercado ocorre num período em que as exportações de gado vivo estão caindo, de 654.964 cabeças em 2010 para 404.853 em 2011.

Por que não existem mais frigoríficos na Grande São Paulo? Por que o número de plantas no Estado de São Paulo está diminuindo? Por que está havendo um deslocamento dessas indústrias em direção ao norte, acompanhando o deslocamento da pecuária, acuada pela cana de açúcar e eucalipto?

A resposta é simples: chama-se custo de transporte. O transporte do boi vivo é muitas vezes mais caro que o transporte da carne. Este sim já representa um alto custo para a exportação de gado vivo, um verdadeiro imposto de exportação. Mas eles não estão satisfeitos: além das benesses dos financiamentos e aportes de capital barato pelo BNDES querem mais; querem imposto de exportação.

A cadeia quebrada ou a cadeia furada. Semana passada assisti a mais uma demonstração da incipiência da cadeia produtiva da carne. Nosso companheiro Miguel Cavalcanti do BeefPoint realizou um workshop sobre a classificação de carcaça, onde ilustres professores e pesquisadores, (inclusive o mestre Pedro Eduardo de Felício), expuseram toda tecnologia aplicada nos países de indústria mais evoluída para a produção de carne de qualidade superior, procurada pelo mercado.

Nesse encontro ficou patente a total dissociação do setor produtivo da pecuária com as demandas do mercado consumidor. Não existe diálogo entre os elos da cadeia. Os frigoríficos vendem melhor a carne de boa qualidade (exportam) e destinam as de menor valor para o mercado interno.

Se houvesse um jogo aberto, que refletisse um interesse comum de todo setor, poderíamos caminhar mais depressa para aumentar nossa exportação e nossa produção, pagando-se mais pelo boi de boa qualidade, em proporções equivalentes às alcançadas pelos preços de venda das carnes de diferentes qualidades. O burro vai sempre atrás da cenoura, se houver cenoura.

Fazem dois anos ou mais que a arroba chegou nos R$100,00 e hoje está abaixo disso. A dificuldade do frigorífico não está aí. O que quebra frigorífico é curral vazio. O setor precisa de uma política cambial que remunere adequadamente o exportador e todo setor produtivo. Estamos assistindo a queda das exportações da carne e do gado vivo porque nossa taxa cambial está desajustada da realidade e por isso enfrentamos superávits comerciais cada vez menores.

Louve-se o protesto da CNA na palavra de Antenor Nogueira, presidente da Comissão da Pecuária de Corte, prometendo acionar o Supremo Tribunal Federal.

Vamos preservar nossa galinha dos ovos de ouro, que no caso da pecuária brasileira é o boi de capim.

Carlos Viacava
Criador de Nelore, conselheiro da ABCZ, ACNB e SIC. Ex- diretor da Cacex e secretário executivo do Concex (Conselho Interminesterial do Comércio Exterior).

Comentários:

• 

  Evándro d. Sàmtos.

  Postado em 29/02/2012 às 16:00:06

  Solidariedade total ao companheiro pecuarista,que muitíssimo bem pontuou situações do desmonte de um setor como um todo. Parabéns senhor Carlos Viacava!

  Confesso que em outros momentos eu até poderia ser solidário a este pleito.

  Mas,considerando a verticalização canibalisca do setor de abates bovinos,a verticalização de plantas de uma mesma empresa em estados chave na formação e sustentação dos preços nacionais das @s bovinas.

  Considerando ainda que nossos frigoríficos (apenas frigorífico,desmontadores de carcaças) não abrem mão dos pragmatismos a dogmas do setor (que datam do século XIX e até mesmo há séculos anteriores),e desta forma não conseguem seguir adiante na necessária transformação destes desmontadores de carcaças em INDÚSTRIAS DE ALIMENTOS.

  Sou,neste momento,absolutamente contra ao pleito em questão.

  Estou absolutamente solidário dos pecuaristas que se utilizam a pratica de exportações de animais vivos.

  Se o setor de abates vive a falta de sustentação,pelo menos os pecuaristas precisam receber dignamente pelo que e como produzem,e não merecem tornaren-se currais de frigoríficos.

  Saudações,

  EVÁNDRO D. SÀMTOS.

  • 

    Daniel Freire

    Postado em 01/03/2012 às 13:23:00

    Prezado Sr. Carlos Viacava.
    Gostaria muito de agradecer e lhe parabenizar pelos comentários feitos no artigo acima.
    As exportações de gado vivo são um nicho de mercado existente no mundo que gira em torno de 5 milhões de cabeças. Austrália, México, Canadá, Espanha, França são exemplos de exportadores de gado, o Brasil tem evoluído muito desde 2003 atingindo o ápice em 2010 e infelizmente caindo quase 38% em 2011.
    Fomos pegos de surpresa por tal absurdo pleito proveniente de três associações frigorificas, que na realidade representam basicamente a idéia de 2 grupos industriais, com intuito de sobretaxar em 30 % o boi produzido já com tanto sacrifício, e conseqüentemente fechar mais essa opção lícita de venda do pecuarista.
    Entendemos ser mais uma tentativa te concentrar ainda mais o poder de fogo desses grupos, seguindo a linha do que vem acontecendo no Goiás e Mato Grosso,nesses casos as escalas de abate se estendem por mais de 20 dias,no caso do estado do Pará que é o maior canal de escoamento, a situação seria bem pior se a exportações fossem suspensas, pois alem de concentração de um grupo frigorifico,o estado não esta liberado para exportar carne para os mercados que pagam mais.
    É brincadeira afirmar que uma atividade que representa 0,97% do abate certificado do Brasil poderia comprometer a industria nacional.
    Não podemos esquecer que a maior agregação de valor na cadeia acontece da porteira para dentro, pois se juntarmos os setores de insumos com 14,65 % e o da produção com 39,42% chegamos a um total de 54,07% na participação do PIB da pecuária(R$ 242,6 bilhões /2010 CEPEA/USP /CNA).
    Não entendo como um grupo que depende do pecuarista quer cada vez mais achatar seu maior “parceiro”, está provado que nos anos de preços maiores ,os investimentos para tecnificar a pecuária também foram maiores. Encerro clamando pela união da classe contra esse absurdo. Sou Presidente da ABEG (Associação Brasileira dos Exportadores de Gado)

  • 

    Péricles Pessoa Salazar

    Postado em 01/03/2012 às 14:55:18

    Relutei um pouco em escrever sobre este tema, normalmente mais analisado sob o lado emocional do que o racional. Mas, do bom debate não posso e não devo me furtar de fazer os meus comentários.
    O Sr. Carlos Viacava é um brasileiro conhecido por seu belo trabalho no setor público. Discípulo de Delfim Netto, contribuiu em muito na formulação de políticas econômicas que ajudaram a fazer crescer o nosso país. Agora, na condição de pecuarista e líder rural, continua dando a sua cota de contribuição para o agronegócio brasileiro.
    Concordo parcialmente com os seus comentários. Não posso aceitar a observação de que os frigoríficos, por intermédio de suas entidades, queiram fazer reserva de mercado e que o objetivo maior embutido na proposta ao MDIC/CAMEX seja pagar menos ao pecuarista. Esta é uma visão romântica e equivocada de se analisar o contexto no qual se inserem as exportações de boi em pé.
    Qual dono de frigorífico, em sã consciência, deseja esmagar o produtor rural, sabendo que dele depende, assim como o ar que respira, para sobreviver ? Como se pode usar apenas este falso argumento, omitindo-se sobre as causas e consequências das razões que induziram as entidades representativas da indústria a pedir a taxação nas exportações de boi vivo ? Por que não considerar também os problemas e aflições da indústria frigorífica, como por exemplo, não poder remunerar melhor o produtor diante de um mercado consumidor que se baseia primordialmente pelo preço, mesmo com o sacríficio da qualidade ? Por que não contesta as absurdas margens de lucro dos supermercados que não dão espaço e que sugam o quanto podem dos seus fornecedores ?
    Já tive a oportunidade de dizer anteriormente : a ABRAFRIGO e creio que também as demais entidades de representação da indústria frigorífica, não são e nunca serão contra os produtores. O que não podem é assistir passivas o desmoronamento de suas empresas quando fatores que ocorrem alheias a sua vontade contribuem para prejudicar os seus interesses e sua sobrevivência. No caso específico das exportações de boi em pé, reitero, este é um nicho de mercado que respeitamos e sabemos que não têm volta. O que se está pedindo é apenas igualdade de tratamento tributário, para fins de competição igual, entre aqueles que compram dentro do país e os importadores que abatem em seus países de destino. Exagerou-se na dose com os 30%, até posso concordar, mas algo precisa ser feito para que os dois lados possam encontrar um denominador comum de equilibrio. E aqui só vejo uma saída : conversar, dialogar, negociar e, finalmente, perseverar até que se encontre uma solução compartilhada. A solução não virá do governo, mas de nós mesmos. Espero que a ABRAFRIGO, ABIEC, UNIEC, ABEG e CNA sentem-se à mesa e iniciem um entendimento, não apenas sobre este tema, mas também sobre todos os outros que impedem o desenvolvimento da cadeia produtiva como um todo. Esta cadeia ainda existe, sim. Sem retóricas e mais racionalidade.

  • 

    Evándro d. Sàmtos.

    Postado em 01/03/2012 às 19:32:01

    Peço licença ao senhor Vicava,para que possa respeitosamente me dirigir ao senhor Péricles Salazar.

    Prezado senhor Péricles Salazar,

    Antes de tudo,embora tenha tecido algumas críticas quando do retorno de determinada empresa a ABRFRIGO,desejo deixar claro aqui o respeito pela vossa liderança,que se faz não somente pela natureza de seu posto nesta entidade,mas também pelo fato do senhor levantar sua voz,permitindo que conheçamos melhor a idéias e intenções dos dirigentes das “indústrias” frigoríficas.

    Quero concordar com o senhor quando fala das altíssimas margens de lucro dos supermercados,leia-se ai GRANDES REDES.Pode-se fazer também esta leitura,interpretação e conscientização que esta é uma ação coordenada entre as grandes empresas frigoríficas do país em flagrante conluio com as grandes redes.Caso não fosse o que e como hoje pode justificar os “ditos contratos financeiros” (RAPEL) que chegam a até (espantem) 22%.

    Como são aplicados os tais descontos financeiros,vamos lá:

    Tendo como preço negociado,por exemplo o contra filé negociado a,digamos,R$12,00 liquido para o frigorífico.A conta é feita da seguinte forma 12,00 : 0,78 = R$15,38 este é o valor que estará na nota fiscal,o valor do boleto será R$12,00 o quilo.Quando as redes e supermercados aplicam suas margens que podem chegar (pasmem) a 80% .

    Então o preço do contra filé será formado assim: R$15,38 : 0,80 = R$19,23 este será o preço,ou não.Por que ainda é bem pior,os preços dos supermercados são modificados quando do pico dos preços das carnes,e assim permanecem ao longo do ano,diferenças fazen-se apenas em promoções pontuais,onde primeiro matam as empresa frigoríficas na compra,e nas semanas de menor demando,e depois matam outra vez quando nas semanas (que deveriam ser boas) o derrame das grandes redes de cortes fundamentais,demandados e formadores dos demais,são posto em promoções que podem ser com valores inferiores aos pagos (liquido) para os frigoríficos.

    E porque ainda existe os tais descontos financeiros (RAPEL),se já não reputamos ICMS,PIS e CONFINS no produto carne bovina?

    Simples,meramente porque são os grandes solidariamente se ajudando.Este modelo interessa somente a eles,desta forma os demais ficam cada vez mais restritos nos negócios juntos a estas grandes redes,quando frigorifico menor vai às vendas ofertando seus produtos as grandes redes,pode esperar a “sapatada”,é cada proposta,que o segundo “P” bem que poderia ser trocado pela letra “B”,de tão infames que são.

    Relativo ao seu questionamento: ”Qual dono de frigorífico, em sã consciência, deseja esmagar o produtor rural, sabendo que dele depende, assim como o ar que respira, para sobreviver ?”

    Tenho absoluta certeza que o senhor se refere AOS NORMAIS,porque aqueles que têm acesso a dinheiro absolutamente fácil,não se sabe bem ao certo com quais interesses,têm grandes projetos em andamento de confinamentos,e existem projetos muito maiores do que os que já estão em andamento ou em pleno funcionamento.

    Por mais,quero crer que a ABRAFRIGO deve manter seus esforços na luta pela igualdade de direitos junto ao NOSSO BANCO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO ECONOMICO E social,este é um direito de todos os demais frigoríficos,um dever destas entidades.

    Cabe-me lembrar que todos nós como participes deste setor,não deveríamos aceitar tão facilmente o desmonte de todo um setor,afligindo todos os seus elos,fomentado pelo NOSSO BNDEs,e nossos digníssimos mandatários.Exercer a cidadania não é somente um direito,é sobre tudo uma obrigação,um dever para pessoas minimamente letradas,conscientes,responsáveis,e com espírito de auto preservação.

    Outra situação mais que entendo que a ABRAFIGO poderia estar engajada;Promover a transformação de frigoríficos,meros,desmontadores de carcaças,em Indústrias de Alimentos,bem como trabalhar com forte orientação na necessária transformação de commodities em Marca (s).

    Senhor Péricles Salazar,meus respeitos,minha consideração,e tenha certeza às eventuais discordâncias sobre temas pontuais,não nos põe em lados oposto,muito pelo contrario.

    PS.: Sou solidário também ao senhor Silvio Moura.

    Saudações,

    EVÁNDRO D. SÀMTOS.

    FONTE: BEEFPOINT